• Google+

Прибыль и убытки ведущих банков Украины

4 февраля 2015 г. — Банки Украины

Самыми крупными банками, работающими на территории Украины, являются Укрэксимбанк и Ощадбанк. Они находятся под полным контролем государства. Как сообщает сайт Minfin.com.ua, анализ их финансового состояния за прошедший год выявил наличие значительных финансовых убытков. Таким образом, Ощадбанк потерял в 2014 году около 8,6 миллиарда гривен. Укрэксимбанк пострадал еще больше. Его потери составили 9,8 миллиардов гривен.

В других банках дела обстоят немного лучше. Так, потери российского банка Промсинвестбанк составили около 3,5 миллиарда гривен. Его итальянский коллега UniCreditBank недосчитался 2,7 миллиарда гривен. Меньше всех убытков понесли банки Финансы и Кредит, а также Альфа-Банк и УкрСиббанк.

Остальные финансовые организации, входящие в список крупнейших, закрыли отчетный период «в плюсе». Лидирующую прибыль удалось получить Приватбанку, который принадлежит Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову. Они заработали более 749 миллиардов гривен. Российским филиалам Сбербанка и ВТБ удалось заработать 108 и 643 миллиарда соответственно.

На данный момент остается неизвестной лишь ситуация, складывающаяся в Райффайзен банке. Его финансовая отчетность за ушедший год до сих пор не опубликована.

С чем связаны огромные убытки крупных банков?

Одной из причин такой нестабильной финансовой ситуации стала потеря финансовыми организациями активов на Донбассе и в Крыму. Но это далеко не единственная причина. Даже сохранившиеся активы стремительно теряют свое прежнее качество. Это связано с постоянно ухудшающейся финансово-экономической ситуацией в стране. В первую очередь от этого страдают именно государственные банки.

Разгадка убыточности госбанков кроется в объемах резервирования средств под неблагоприятные кредиты. Самые большие показатели в этой сфере как раз и наблююдаются у Укрэксимабанке и Ощадбанке. Последнему удалось отправить в резерв около 12,2 миллиарда гривен. При этом большая часть этих средств была зарезервирована именно в четвертом квартале прошлого года. Запасы Укрэксимбанка оказались еще более впечатляющими. Они составили около 17 миллиардов гривен. Причем в четвертом квартале была отложена лишь половина этой суммы.

В более мелких финансовых организациях ситуация обстоит несколько иначе. Так Приватбанк отправил в резерв лишь 2,5 миллиарда гривен. Это при томчто его активы практически в 1,6 раз превышают активы государственных банков. Самый минимальный резерв сделал банк Финансы и Кредит. Он составил всего 280 миллионов гривен.

Из первичного анализа становится понятно, что именно формирование таких завышенных резервов и послужило причиной возникновения значительных убытков государственных баков.
В чем причина завышенного резервирования средств государственными банками?

Финансовые организации продемонстрировали значительные убытки на фоне реализованной в конце года государственной программы дополнительной капитализации. Укрэксимбанк получил от правительства страны около 5 миллиардов гривен. Одновременно с этим Ощадбанк стал обладателем дополнительных 11,6 миллиардов гривен. В настоящее время эти средства числятся на балансах организаций, как незарегистрированные взносы.

Другие же финансовые организации не могут позволить себе такую роскошь, как отображение убытков в своей финансовой отчетности. По утверждениям авторитетных в этой области аналитиков, у них слишком плохие и нестабильные активы, поэтому нет возможности доформировать свои резервы.

По словам Михаила Демкива, который возглавляет аналитику банковской сферы в компании ICU, убытки подавляющего большинства банков связаны со значительным ухудшением обслуживания кредитных портфелей. Главным образом это находит отношение в валютных займах, а также кредитов, выданных на Донбассе и в Крыму. Капитализация, которая наблюдается в настоящий момент, просто не позволяет банкам создать резервы на должном уровне.

В лучшие времена большую часть кредитного портфеля Ощадбанка составляли займы крымским компаниям, деятельность которых связана с энергетикой. Одним из самых крупных заемщиков была известная компания ActivSolar. В настоящее же время все подобные кредиты заморожены и, скорее всего, обслуживаться больше не будут.

Финансовые организации просто не видят другого выхода, как возвращать средства при помощи создания завышенных резервов. По словам ведущего аналитика компании ConcordeCapital Александра Паращия, прогнозировалось, что в конце прошедшего года размеры кредитов в Крыму должны были составить более 10,4 миллиарда гривен. Безусловно, большую часть этой суммы можно было списать в течение года, но руководство банка приняло решение о резервировании только в четвертом квартале.

По неофициальной информации займы Крыма составляют в Ощадбанке около 11,4% от всего кредитного портфеля. В денежном выражении это составляет 370 миллионов долларов или 220 миллионов евро. Донецкая и Луганская область занимают всего 2% от всего кредитного портфеля.
Немалую долю занимают и кредиты «Нафтогаза Украины». Правительство разрешило Ощадбанку формировать для этих целей специальные резервы. Этот процент резервирования сыграл не последнюю роль в убытках банка.

Ситуация в Укрэксимбанке обстоит немного лучше, так как его кредитный портфель не столь насыщен. Но, несмотря на это, уровень безнадежного долга банка в прошлом году возрос до 34,4%. Ранее он составлял 21,2%. При этом в общем кредитном портфеле доля займов Донецка и Луганска составляет всего 2,6%,а Крыма и вовсе 0%. По словам одного из авторитетных аналитиков, достаточно большую часть токсичных активов финансовой организации составляют компании, которые юридически зарегистрированы в различных регионах Украины, но фактически осуществляют свою деятельность именно на аннексированных территориях.

Сергей Фурс, который в данный момент занимает должность специалиста по продаже ценных бумаг компании DragonCapital не последнюю роль в сложившейся ситуации сыграл ВЕТЭК. Банк Укрэксимбанк в 2013 году выдавал большое количество займов различным структурам, связанным с ВЕТЭК. Эта компания принадлежит Сергею Курченко. Взятые средства предназначались на покупку UMH известного медиахолдинга. Его ориентировочная стоимость составляет 150 миллионов долларов. Но в данный момент кредит не обслуживается. Скорее всего, именно это и вызвало потребность формирования достаточно большого резерва.

Комментарии

blog comments powered by Disqus

Финансовый супермаркет